電影《永恆族》是一部企圖心強大的作品，而若由結尾埋下的彩蛋回推，這部電影應該也將如同餘下漫威系列、終將發展出自己的宇宙；只不過我有點懷疑導演是否有足夠的能力去駕馭如此龐大的結構，一方面，片中那些穿梭於不同時空的畫面如同亂針刺繡般閃現，從巴比倫空中花園、印度笈多王朝到阿茲特克金字塔以及廣島原爆現場，無分古今東西的場景抽換看得我膽顫心驚，深怕鏡頭語言就此淪為古典章回小說中「周遊列國」的線性集錦；二方面，《永恆族》和過往漫威電影之間有著明顯的風格差異，趙婷苦心孤詣的經營究竟是突破還是錯接？是為大鍋炒的超級英雄亂鬥注入新氣象，還是脫離文本與文本間潛在的脈絡性連結？一切恐怕猶在未定之天。
網路上已對永恆族各角色的形象來由多有分析，除卻張口見喉的希臘神話（試想永恆族自以為是的奧林匹亞星球人身分），此間更橫跨蘇美、巴比倫乃至於凱爾特等神話體系；進一步耙理，如果基督教中的上帝是「按神的形象造人」，那麼希臘諸神就有點｢按人的形象造神｣的意思，他們並不總高高在上，卻各有各的弱點和脾性──這種多元性恰與片中永恆族的角色設定相鳴應，後者滿足了族群（非裔、亞裔和拉丁裔一網打盡）、性別（有男有女，有同有異）和階層（喑啞人士、孩童、隱士等非主流現身）三方面的政治正確，但某種程度上，這樣的面面俱到似也忒討俏了些──當然我相信趙婷有其所欲傳遞的理念，只是揆諸過往漫威資方在電影工業方面的表現，男女工作人員實際上不同酬的情況，又何嘗稍歇……所謂的（虛擬世界）多元性，也可能只為了是擴大全球市場、吸引跨界消費的漂亮包裝紙。
因此對我而言，《永恆族》最值得關注的多元價值不在於更具包容力（be more inclusive）的人物模塑，而在於電影設法由彼此相異的主體位置，拍出了｢如果神出了差錯，將變得如何｣的命題。從人類的角度來看，永恆族和變異族彷彿是絕對的善與惡的化身，歷來被置放於天秤的兩端；自天神阿里瑟姆的視野觀照，創生與毀滅原就是天道運作的法則，而天道靡常，因「神現」而導致地球毀滅的結果，不過是無盡循環過程中的必然；對永恆族和變異族而言，儘管兩造均為阿里瑟姆的作品，但他們最終皆脫離（或背叛）了天神族的轄治，並且逐漸走向對方──這由變異族首領克羅得吸取並佔有永恆族能力、從而發展出高等意識，以及參與各大文明創造的永恆族戰士伊卡利斯最終決意執行人類毀滅計畫（變異族即以人類為食），即可得知。
【資訊】
片名_永恆族（Eternals）
導演_趙婷（Chloé Zhao）
上映年分_2021（美國）
備註_個人觀影
