前幾年柬埔寨詐騙新聞報導最密集的時候，朱家安寫過一篇〈說人「因貪受騙」合理嗎？〉，他的結論是不合理，並且認為「『不要貪心』這種建議沒有實用性」──大概是在理論的真空世界裏摸爬滾打久了，有時候網路哲學家發表的某些說法真讓我感到瞠目結舌，比如以「生理時鐘」挑戰內建的隨機性和直覺去比附面對詐騙話術時必須動用的理智與判斷力──彷彿只要找出想像的阿基米德支點，就可以輕易舉起整座地球。很顯然，那支點在現實當中並不存在；就算存在，舉起整座地球的人也不存在。
大概是這陣子我上網搜尋了許多中南半島的資料，打算為即將到來的差旅做預備，影音平臺居然就自動推播關於KK園區監禁、活摘器官、人口販運等主題的內容，我前後看了幾十部，裏頭願意現身／現聲說法的過來人，幾乎沒有一個不是受到高薪或不成比例的報酬引誘，決意前往當地的；當然，深諳「富貴險中求」的不肖之徒也每每抓起幾波起飛的機會，志願成為詐騙集團的一員，有部分則是落地後發覺待遇不如預期，設法由黑幕下的加害人轉型為鏡頭前的被害人……
無論再怎麼論證，打算憑藉貧瘠的技能支點（客服、打字、文書處理等工作還包吃住云云）撐起整座金山銀山，這付出與所得間不成比例的妄想本身，就是「貪」；而放任貪念滋長、蒙蔽邏輯運作的理性，就是造成思維漏洞的最主要原因！
沒有錯，最罪該萬死的自然是包括黑心企業、人蛇在內的結構，然而，為什麼有人會上當受騙而有人不會？尤其是在不少有志之士苦口婆心的持續宣導、甚至救援行動頻頻鬧上國際版面的情況下，還有許多年輕人前仆後繼地前往這些暗黑目的地，難道他們不必為貢獻拍響的那一巴掌負責？就算基於生活困苦、基於「不得已」，最終走上鋌而走險的路子，意識到「險」的存在，就是主體必須要對自己負責的地方。
我知道這樣的論調聽來彷彿是在「檢討被害人」，就像責備那些受強暴者是由於「穿著太露骨」的緣故。但首先，外在展現和內在動機不宜等量齊觀，畢竟穿著清涼不必然導致強暴的結果，可是除了極少數遭拐賣的心智缺損者（沒法如常工作的，詐騙集團也才不想白付那機票費和飯錢），九成九以上「真受害人」皆因思謀有利可圖，而選擇性略視話術當中的不合理性，更甭提那些在臺灣機場被攔截、猶仍執迷不悟的求職者。
其次，事前的示警和事後說風涼話、放馬後砲，背後的意圖和效果本不相同……話說回來，一位父親提醒夜晚出門赴約的女兒不要穿著太曝露，就是「不對」的嗎？還是非得要以孔雀般的音色讚揚：「沒關係，就盡情展露，解放胴體，做你自己！」才稱得上政治正確？
很多年以前，有位國外網紅為了打破外界認為「土耳其治安敗壞」的刻板印象，於是決意穿著婚紗、沿路以搭便車的形式完成一場土國遊覽，結果她就在某回搭車的路途中，被陌生司機謀殺了。很殘酷，但這就是世界運作的方式──歡迎光臨真實荒漠（紀傑克語；順道一提，這老頭也認為美國的911事件中，那些犧牲的、在雙子星塔內從事跨國資本貿易的商務鉅子，並不完全無辜）。
朱家安說：「若你人在機場，眼前就有一個擺明受詐騙的人正要取機票，或許你會認為不管怎樣都該把他攔下來。不過就算是在這種情況，提供正確的資訊應該也比譴責他貪心還合理。」這段話大概和遭到杜拜詐騙集團控制的臺灣人向駐地領事館求援、領事館回以「建議您和公司妥善協調並取回護照為宜」差不多，太過於堂皇；如果要求政府或救援組織提供「正確的資訊」，只能說真的沒有誰能掌握「正確的資訊」，有的只是一則則如假包換的案例，而案例分享的背後，也只是反復強調一樁同條共貫的道理：不要貪！不要被貪婪和欲望遮瞎了雙眼！
朱家安又在文章裏寫道：「……若一個人急迫想賺錢，結果受詐騙，大眾會說他貪心；若一個人急迫想賺錢，結果真的掌握到了『看似很扯但是是真的』的機會，那麼他會成為成功樣版，不會被譴責貪心。」說實話，我一時還真找不到這類賺錢方式經不起邏輯推敲的機會和「成功樣版」，很多人的「逆轉勝」是由於見微知著，背後自有一套趨勢觀察的理絡；至於花幾十萬包牌、中樂透頭彩的人，比起讚美他成功，大家或許更傾向說他運氣好。
但除了中彩票大獎，還存不存在「看似很扯但是是真的」的機會？有的，比如當年金融巨鱷索羅斯（George Soros）透過系統漏洞，聯合跨國資本家狙殺泰銖，直接導致亞洲金融風暴，成千上萬的人因而失業、破產乃至於自戕，成千上萬的家庭也因而破碎。
索羅斯成功了，但他收獲的評價絕不是好棒棒的模範，而是迄今不斷被譴責為貪心、冷血、自私的萬惡資本家樣板。
