不得不說，每到秋冬時分，尤其是寒流壓境的當刻，我就會害上一陣子的「皮草熱」，症頭是對於那種帝政時期的高服大氅分泌出懷舊意識：由火貍、紫貂、白貉和藍狐等共構而成的精奢迷離氛圍，充滿雍容華貴的視覺與膚觸張力，無論是斗篷或者脖圍，毛茸茸的物質裝飾果真帶有難以言說的感官魔性……但必須抑制，有如《暮光之城》的庫倫家族，必須設法抑制自身吸食人血的衝動一般。
當然，可以先甭引述弗洛伊德（Sigmund Freud）來說明人類對皮草的心理依戀，從現象來看，晚近時尚界紛紛吹颳起拒用皮草的風潮，包括開雲集團旗下所有品牌以及輕奢系的邁可．寇斯（Michael Kors）、凱文．克萊（CALVIN KLEIN）等，也都陸續宣布加入零皮草的設計行伍。
這些道貌岸然的聲明果真是一心為了保障動物權、落實環境友善觀念？說來怕也未必。而是當環保觀念本身已然成為一種流行趨勢、一種消費態度，這些以時尚弄潮兒自詡的前鋒無疑得身先士卒，設法以人造毛料取代動物皮草──在博取名聲、樹立形象的同時持續創造商機和利潤，合該才是大老們反皮草的原初動機。事實上，早在一九九四年，善待動物組織（PETA）便延請過凱特．摩絲（Kate Moss）、辛蒂．克勞馥（Cindy Crawford）、娜歐蜜．坎貝爾（Naomi Campbell）等名模坐鎮，拍攝「寧可赤身也不穿皮草」宣傳廣告；孰料白雲蒼狗，性感加正義的裸體宣言猶在耳畔迴響，結果按照英國廣播公司BBC的報導：「……摩絲滿滿衣櫃都是皮草背心和海豹皮靴；坎貝爾為皮草公司代言；克勞馥也是昂首穿皮草走在T台上。」
比起搖擺超模們的昨是今非，以皮草起家的高端品牌芬迪（FENDI）倒是一路走來始終如一，企今猶仍申言短期內不會放棄使用該材質。猶有甚者，一些國際皮草商也開始主動迎擊，痛斥人造皮毛纖維在其製造過程中將產生大量化學污染，成品且不易被環境降解，所產生的危害比起真皮草來，不知多過凡幾；而《紐約時報》也曾引述加拿大皮毛聯合會（The Fur Council of Canada）的疾籲：「用農場飼養的貂或野生海狸製作的皮毛是可再生資源，而人造皮毛的來源石油，不是可再生資源！」 前香奈兒與芬迪的當家設計師、時尚界的老佛爺卡爾．拉格斐（Karl Lagerfeld），過去曾獨排眾議，持續使用皮草，並將這些元素予以裝飾化、點綴化，散整為零的設計方式數度引起消費市場的搶購熱潮。面對皮草爭議，老神在在的他曾拋出一段耐人尋味的話：「只要人們還吃著肉、穿著皮革，那麼，我就不能理解為何皮草不能存在。」
